扫描下方二维码关注公众号：

关闭

×

作业辅导
扫码关注
论文指导
轻松解决学习难题!

成都开放大学社会调查研究与方法学习行为评价

成都开放大学《社会调查研究与方法》学习笔记

课程概述

《社会调查研究与方法》是成都开放大学社会学专业的一门核心课程，旨在帮助学生掌握社会科学研究的基本逻辑、工具和技能。课程内容涵盖社会调查的全流程，包括研究设计、数据收集、数据分析及报告撰写，同时结合了成都本地的社会案例，强调理论与实践的结合。作为远程教育课程，其教学形式灵活，通过在线视频、讨论区互动、案例分析和实践项目，让我在繁忙的工作之余也能系统性地学习社会调查方法。

学习内容与收获

1. 社会调查的基础理论

课程首先梳理了社会调查的定义、类型（如描述性调查、解释性调查）和核心原则。通过学习，我认识到社会调查不仅是“收集数据”，更需要明确研究问题、构建理论框架，并遵循科学性和伦理规范。例如，老师强调的“研究问题的明确性”让我意识到，许多社会现象看似简单，但若没有清晰的假设（如“社区养老需求是否与居民收入水平相关？”），调查结果可能缺乏针对性。

2. 调查工具与设计技巧

- 问卷设计：学习了如何通过“漏斗式提问”逐步深入问题，避免引导性提问，并确保量表的信效度。例如，我曾尝试设计一份关于“成都青年婚恋观”的问卷，最初的问题过于笼统（如“你觉得结婚难吗？”），在老师的指导下，改为分层次提问：“你当前的月收入范围是？”“你认为经济压力对婚恋决策的影响程度是？”等，使数据更具分析价值。

- 访谈技巧：掌握了半结构化访谈的要点，包括如何建立信任关系、追问技巧和记录规范。在小组项目中，我们通过访谈成都本地社区工作者，发现“老旧小区改造”议题中居民参与度低的深层原因，如沟通渠道不畅、政策透明度不足等。

- 抽样方法：学习了概率抽样（如分层抽样、整群抽样）和非概率抽样（如便利抽样、滚雪球抽样）的适用场景。在一次实践作业中，我尝试用分层抽样方法，根据成都市行政区划和人口结构，分层抽取不同区域的样本，确保数据代表性。

3. 数据分析与可视化

课程引入了统计分析工具（如SPSS、Excel）和质性分析方法（如主题分析法）。通过分析小组收集的社区养老调查数据，我学会了使用交叉表和卡方检验验证“收入水平与养老方式选择”的相关性，并用图表直观呈现结果。例如，发现高收入群体更倾向于选择机构养老，而低收入群体更依赖家庭养老，这为后续政策建议提供了依据。

4. 伦理与反思

课程特别强调社会调查中的伦理问题，如知情同意、隐私保护和研究者立场的中立性。在一次实地调研中，我意识到研究者自身价值观可能影响访谈结果，例如在讨论“外来务工人员融入城市”时，需避免预设“弱势群体”标签，而是以客观视角记录受访者的真实声音。

实践案例：社区养老需求调查

背景

成都作为西南地区老龄化程度较高的城市，社区养老模式面临诸多挑战。我与小组成员选择“武侯区某老旧社区”作为研究对象，旨在探究居民对居家养老和社区养老的需求差异。

研究过程

1. 问题定义：明确研究目标为“分析社区养老需求与家庭结构、经济状况的关系”。

2. 数据收集：

- 问卷调查：设计包含人口统计、养老方式偏好、经济状况等维度的问卷，通过线上（微信）和线下（社区活动）发放，共回收有效问卷120份。

- 深度访谈：随机选取10位受访者进行访谈，补充问卷中未涉及的细节（如对社区养老设施的具体建议）。

3. 数据分析：

- 定量分析：使用SPSS进行描述性统计和回归分析，发现独居老人更倾向于选择社区日间照料中心，而家庭结构完整者偏好居家养老。

- 质性分析：通过访谈文本编码，提炼出“社区医疗资源不足”“养老设施便利性不足”等关键问题。

4. 报告撰写：结合定量与质性数据，提出“增加社区医疗站点”“建立家庭互助支持网络”等建议，并提交给当地社区服务中心。

反思与启示

- 样本局限性：由于时间限制，问卷样本量较小，且部分受访者因隐私顾虑未完整填写信息，导致数据缺失。

- 方法融合：定量数据能揭示趋势，但质性数据更能解释背后的社会文化因素，两者结合才能全面呈现研究对象的复杂性。

- 本地化视角：成都作为移民城市，社区养老需求可能受“代际居住模式”影响，这提示我在研究中需结合地域特色设计问题。

课程特色与学习体验

1. 灵活的教学模式

- 在线资源：课程视频内容系统，且配有案例库和工具包，方便随时回看和复习。

- 异步讨论：在论坛中与同学交流问卷设计经验，分享数据清洗的技巧，这种跨时空互动弥补了线下课堂的不足。

- 教师指导：导师定期批改作业并提供个性化反馈，例如指出我的访谈提纲中“引导性提问过多”的问题，帮助我改进研究设计。

2. 理论与实践的结合

课程不仅讲解方法论，还要求学生完成完整的调查项目。这种“做中学”的模式让我深刻体会到：理论模型需要根据实际调研调整，例如在分析数据时发现“教育水平”对养老方式的影响比预期更强，这促使我重新审视研究假设。

3. 对批判性思维的培养

课程鼓励学生质疑现有研究结论的适用性。例如，讨论“抽样偏差”时，我意识到许多城市养老研究可能因样本集中于高收入群体而忽略低收入人群的真实需求，这启发我在后续研究中更加注重样本的多样性。

不足与改进方向

1. 统计知识薄弱

在数据分析阶段，我对多元回归模型的理解不够深入，导致部分结果解读存在偏差。未来计划通过选修《统计学基础》课程或自学在线资源（如Coursera的统计课程）弥补这一短板。

2. 实地调研经验不足

受限于时间，我的实地调研多依赖线上工具，缺乏深入社区的沉浸式体验。建议学校增加实地调研的指导环节，或组织学生参与本地政府部门的调研项目，积累实践经验。

3. 跨学科整合能力

社会调查常需结合社会学、心理学、经济学等多学科视角，但课程中跨学科案例较少。希望未来能引入更多综合案例，帮助学生拓宽分析维度。

总结与展望

通过《社会调查研究与方法》的学习，我不仅掌握了系统的研究流程，更培养了严谨的学术思维和问题解决能力。成都开放大学的课程设计注重实用性和地域性，让我能够将所学应用于本地社会问题的研究，例如在工作中参与的“社区治理项目”中，我运用了问卷设计和访谈技巧，有效提升了调研效率。

未来，我计划将课程中的方法论进一步深化，尝试开展更复杂的纵向研究（如跟踪社区政策实施效果），并探索大数据技术在社会调查中的应用。同时，希望学校能提供更多实践机会，如与企业或政府部门合作的调研项目，使理论真正服务于社会需求。

关键词：社会调查、问卷设计、数据分析、批判性思维、社区养老、成都开放大学

学习时间：2023年9月-2024年1月

学习者感悟：社会调查不仅是工具，更是理解社会的桥梁。通过方法论的学习，我学会了用数据说话，但更重要的是，学会了在数据背后倾听真实的社会声音。

这篇笔记结合了课程理论、个人实践案例和反思，希望对你有所帮助！